******医院新院提升工程 勘察、初步设计
截止至2024年04月19日09时00分，5家投标单位（江西******有限公******有限公司************有限公司（联合投标人：******有限公司）、建学******有限公司（联合******有限公司）、交件人4（联合投标人：广州******有限公司））按规定递交了投标文件。
******委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心罗定分中心)、评委2(梅州市公共资源交易中心)、评委3(梅州市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心罗定分中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心******委员******委员会主任。
根据招******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 60.00 | 18.52 | 19.88 | 98.40 | 1 |
| 建学******有限公司（联合******有限公司） | 21.00 | 17.40 | 19.85 | 58.25 | 2 |
| ******有限公司 | 16.50 | 17.24 | 19.94 | 53.68 | 3 |
| 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | 16.00 | 17.56 | 19.99 | 53.55 | 4 |
| 江西******有限公司 | 12.00 | 17.30 | 19.91 | 49.21 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规******委员会推荐：
第一中标候选人************有限公司（联合投标人：******有限公司），投标报价为下浮率：0.550%、价格：******.00元；
第二中标候选人：建学******有限公司（联合******有限公司），投标报价为下浮率：0.380%、价格：******.00元；
第三中标候选******有限公司，投标报价为下浮率：1.700%、价格：******.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe
******委员会成员签名：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4、50841d48de4f4b0b******b5b19532、7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1、e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813
2024年04月19日
******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 60.00 | 18.52 | 19.88 | 98.40 | 1 |
| 建学******有限公司（联合******有限公司） | 21.00 | 17.40 | 19.85 | 58.25 | 2 |
| ******有限公司 | 16.50 | 17.24 | 19.94 | 53.68 | 3 |
| 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | 16.00 | 17.56 | 19.99 | 53.55 | 4 |
| 江西******有限公司 | 12.00 | 17.30 | 19.91 | 49.21 | 5 |
第一中标候选人 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：0.550%、价格：******.00元 | ||
第二中标候选人 | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 投标报价（元） | 下浮率：0.380%、价格：******.00元 | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.700%、价格：******.00元 | ||
| ******委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐************有限公司（联合投标人：******有限公司）为第一中标候选人；建学******有限公司（联合******有限公司）为第二中标候选******有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe ******委员会成员签名：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4、50841d48de4f4b0b******b5b19532、7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1、e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | ||||
| 2024年04月19日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 项目负责人 （设计负责 人） | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业 执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 项目负责人 （设计负责 人） | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业 执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50841d48de4f4b0b******b5b19532 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 项目负责人 （设计负责 人） | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业 执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 项目负责人 （设计负责 人） | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业 执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 项目负责人 （设计负责 人） | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照(或事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业 执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 前附表”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4、50841d48de4f4b0b******b5b19532、7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1、e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe、e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标函及投标 函附录签字盖 章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责 任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在 同一投标网络 IP 地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标函及投标 函附录签字盖 章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责 任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在 同一投标网络 IP 地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50841d48de4f4b0b******b5b19532 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标函及投标 函附录签字盖 章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责 任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在 同一投标网络 IP 地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标函及投标 函附录签字盖 章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责 任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在 同一投标网络 IP 地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标函及投标 函附录签字盖 章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责 任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在 同一投标网络 IP 地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4、50841d48de4f4b0b******b5b19532、7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1、e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe、e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | ||||||
| 日期：2024年04月19日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标人获奖 | 1.设计获奖（满分 6 分）投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得 2 分，获得全市性（市级）工程设计奖项的每项得 1 分。本项最高得6分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.勘察获奖（满分 4 分）投标人自 2019 年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目（包括测绘、岩土勘察等）获得获得省级及以上奖项的每项得4分，获得地市级奖项的每项得2分。本项最高得4分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。 | 10 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 8.0000 |
| 人员配备 | 1.拟投入勘察人员（满分 2 分）1、勘察项目负责人：拟派的勘察项目负责人同时具备注册土木（岩土）工程师资格及一级注册造价工程师资格的，得2分。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。2.拟投入设计人员（满分18分）1、设计项目负责人（满分5分）：（1）拟派的设计项目负责人具有建筑类教授级高级工程师（或正高级工程师）职称得3分；（2）自2019年1月1日至今，拟派的设计项目负责人担任过：总投资不小于30000万元的医疗建设工程设计项目负责人的，每提供1个项目业绩得1分，最多得2分。评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章，项目负责人业绩需提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准），证明材料需能体现项目负责人名称，否则不得分。2、设计技术负责人（满分5分）（1）拟派的设计技术负责人具备结构相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）得1.5分，具备一级注册结构工程师资格的得1.5分，本项最高得3分；（2）拟派的设计技术负责人获得省级（及以上级别）工程勘察设计大师荣誉称号的得2分；评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。3、其他专业负责人配备（满分8分）：拟投入本项目的各专业（建筑、结构、给排水、电气、暖通、规划、造价、道路、园林）负责人：同时满足以下条件的得8分，每有1项条件不满足则扣1分，直到扣至0分为止，本项最高得8分。（1）拟派的建筑专业负责人同时具备建筑相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑师资格。（2）拟派的结构专业负责人同时具备结构相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格。（3）拟派的排水专业负责人同时具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格。（4）拟派的电气专业负责人同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称及注册电气工程师（供配电）资格。（5）拟派的暖通专业负责人同时具备暖通相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（暖通空调）资格。（6）拟派的规划专业负责人同时具备城乡规划相关专业高级工程师（或以上）职称及注册城乡规划师资格。（7）拟派的造价专业负责人具备造价相关专业高级工程师（或以上）职称及一级造价工程师资格。（8）拟派的道路专业负责人具备道路相关专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（道路工程）资格。（9）拟派的园林专业负责人具备园林相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）职称。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近半年内任意连续三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。 | 20 | 1.0000 | 7.5000 | 20.0000 | 6.5000 | 2.0000 |
| 综合实力 | 1.设计综合实力（满分 13.5 分）1. 投标人同时具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证，得7分；具备上述其中5～6个认证证书且证书在有效期内的得5分；具备上述其中3～4个认证证书且证书在有效期内的得3分；其他不得分，本项最高得 7 分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人自2019年1月1日至今被省级及以上行政主管部门认定为建筑工程相关“工程技术研究中心”的得5分；被市级行政主管部门认定为建筑工程项目“工程技术研究中心”的2分。评分说明：投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据（时间以证书颁发时间为准），否则不得分。2.勘察综合实力（满分 6.5 分）1.投标人同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，得1分；同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、测量管理体系认证，得3分，本项最高得3分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人具有CMA检验检测机构资质认定证书的得2分。评分说明：投标文件须提供由国家******委员会监制的证书复印件，否则不得分。 | 20 | 1.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 设计业绩(满分 10 分)投标人自2019年1月1日至今承接过总投资不小于30000万元的医疗建设工程项目设计业绩的，每个得1分，最多得10分。评分说明：投标文件须提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准）。工程设计业绩含工程设计、勘察设计、EPC项目。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 60 | 12.0000 | 16.5000 | 60.0000 | 21.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标人获奖 | 1.设计获奖（满分 6 分）投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得 2 分，获得全市性（市级）工程设计奖项的每项得 1 分。本项最高得6分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.勘察获奖（满分 4 分）投标人自 2019 年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目（包括测绘、岩土勘察等）获得获得省级及以上奖项的每项得4分，获得地市级奖项的每项得2分。本项最高得4分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。 | 10 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 8.0000 |
| 人员配备 | 1.拟投入勘察人员（满分 2 分）1、勘察项目负责人：拟派的勘察项目负责人同时具备注册土木（岩土）工程师资格及一级注册造价工程师资格的，得2分。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。2.拟投入设计人员（满分18分）1、设计项目负责人（满分5分）：（1）拟派的设计项目负责人具有建筑类教授级高级工程师（或正高级工程师）职称得3分；（2）自2019年1月1日至今，拟派的设计项目负责人担任过：总投资不小于30000万元的医疗建设工程设计项目负责人的，每提供1个项目业绩得1分，最多得2分。评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章，项目负责人业绩需提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准），证明材料需能体现项目负责人名称，否则不得分。2、设计技术负责人（满分5分）（1）拟派的设计技术负责人具备结构相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）得1.5分，具备一级注册结构工程师资格的得1.5分，本项最高得3分；（2）拟派的设计技术负责人获得省级（及以上级别）工程勘察设计大师荣誉称号的得2分；评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。3、其他专业负责人配备（满分8分）：拟投入本项目的各专业（建筑、结构、给排水、电气、暖通、规划、造价、道路、园林）负责人：同时满足以下条件的得8分，每有1项条件不满足则扣1分，直到扣至0分为止，本项最高得8分。（1）拟派的建筑专业负责人同时具备建筑相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑师资格。（2）拟派的结构专业负责人同时具备结构相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格。（3）拟派的排水专业负责人同时具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格。（4）拟派的电气专业负责人同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称及注册电气工程师（供配电）资格。（5）拟派的暖通专业负责人同时具备暖通相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（暖通空调）资格。（6）拟派的规划专业负责人同时具备城乡规划相关专业高级工程师（或以上）职称及注册城乡规划师资格。（7）拟派的造价专业负责人具备造价相关专业高级工程师（或以上）职称及一级造价工程师资格。（8）拟派的道路专业负责人具备道路相关专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（道路工程）资格。（9）拟派的园林专业负责人具备园林相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）职称。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近半年内任意连续三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。 | 20 | 1.0000 | 7.5000 | 20.0000 | 6.5000 | 2.0000 |
| 综合实力 | 1.设计综合实力（满分 13.5 分）1. 投标人同时具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证，得7分；具备上述其中5～6个认证证书且证书在有效期内的得5分；具备上述其中3～4个认证证书且证书在有效期内的得3分；其他不得分，本项最高得 7 分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人自2019年1月1日至今被省级及以上行政主管部门认定为建筑工程相关“工程技术研究中心”的得5分；被市级行政主管部门认定为建筑工程项目“工程技术研究中心”的2分。评分说明：投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据（时间以证书颁发时间为准），否则不得分。2.勘察综合实力（满分 6.5 分）1.投标人同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，得1分；同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、测量管理体系认证，得3分，本项最高得3分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人具有CMA检验检测机构资质认定证书的得2分。评分说明：投标文件须提供由国家******委员会监制的证书复印件，否则不得分。 | 20 | 1.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 设计业绩(满分 10 分)投标人自2019年1月1日至今承接过总投资不小于30000万元的医疗建设工程项目设计业绩的，每个得1分，最多得10分。评分说明：投标文件须提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准）。工程设计业绩含工程设计、勘察设计、EPC项目。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 60 | 12.0000 | 16.5000 | 60.0000 | 21.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：50841d48de4f4b0b******b5b19532 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标人获奖 | 1.设计获奖（满分 6 分）投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得 2 分，获得全市性（市级）工程设计奖项的每项得 1 分。本项最高得6分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.勘察获奖（满分 4 分）投标人自 2019 年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目（包括测绘、岩土勘察等）获得获得省级及以上奖项的每项得4分，获得地市级奖项的每项得2分。本项最高得4分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。 | 10 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 8.0000 |
| 人员配备 | 1.拟投入勘察人员（满分 2 分）1、勘察项目负责人：拟派的勘察项目负责人同时具备注册土木（岩土）工程师资格及一级注册造价工程师资格的，得2分。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。2.拟投入设计人员（满分18分）1、设计项目负责人（满分5分）：（1）拟派的设计项目负责人具有建筑类教授级高级工程师（或正高级工程师）职称得3分；（2）自2019年1月1日至今，拟派的设计项目负责人担任过：总投资不小于30000万元的医疗建设工程设计项目负责人的，每提供1个项目业绩得1分，最多得2分。评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章，项目负责人业绩需提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准），证明材料需能体现项目负责人名称，否则不得分。2、设计技术负责人（满分5分）（1）拟派的设计技术负责人具备结构相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）得1.5分，具备一级注册结构工程师资格的得1.5分，本项最高得3分；（2）拟派的设计技术负责人获得省级（及以上级别）工程勘察设计大师荣誉称号的得2分；评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。3、其他专业负责人配备（满分8分）：拟投入本项目的各专业（建筑、结构、给排水、电气、暖通、规划、造价、道路、园林）负责人：同时满足以下条件的得8分，每有1项条件不满足则扣1分，直到扣至0分为止，本项最高得8分。（1）拟派的建筑专业负责人同时具备建筑相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑师资格。（2）拟派的结构专业负责人同时具备结构相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格。（3）拟派的排水专业负责人同时具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格。（4）拟派的电气专业负责人同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称及注册电气工程师（供配电）资格。（5）拟派的暖通专业负责人同时具备暖通相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（暖通空调）资格。（6）拟派的规划专业负责人同时具备城乡规划相关专业高级工程师（或以上）职称及注册城乡规划师资格。（7）拟派的造价专业负责人具备造价相关专业高级工程师（或以上）职称及一级造价工程师资格。（8）拟派的道路专业负责人具备道路相关专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（道路工程）资格。（9）拟派的园林专业负责人具备园林相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）职称。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近半年内任意连续三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。 | 20 | 1.0000 | 7.5000 | 20.0000 | 6.5000 | 2.0000 |
| 综合实力 | 1.设计综合实力（满分 13.5 分）1. 投标人同时具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证，得7分；具备上述其中5～6个认证证书且证书在有效期内的得5分；具备上述其中3～4个认证证书且证书在有效期内的得3分；其他不得分，本项最高得 7 分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人自2019年1月1日至今被省级及以上行政主管部门认定为建筑工程相关“工程技术研究中心”的得5分；被市级行政主管部门认定为建筑工程项目“工程技术研究中心”的2分。评分说明：投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据（时间以证书颁发时间为准），否则不得分。2.勘察综合实力（满分 6.5 分）1.投标人同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，得1分；同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、测量管理体系认证，得3分，本项最高得3分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人具有CMA检验检测机构资质认定证书的得2分。评分说明：投标文件须提供由国家******委员会监制的证书复印件，否则不得分。 | 20 | 1.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 设计业绩(满分 10 分)投标人自2019年1月1日至今承接过总投资不小于30000万元的医疗建设工程项目设计业绩的，每个得1分，最多得10分。评分说明：投标文件须提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准）。工程设计业绩含工程设计、勘察设计、EPC项目。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 60 | 12.0000 | 16.5000 | 60.0000 | 21.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标人获奖 | 1.设计获奖（满分 6 分）投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得 2 分，获得全市性（市级）工程设计奖项的每项得 1 分。本项最高得6分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.勘察获奖（满分 4 分）投标人自 2019 年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目（包括测绘、岩土勘察等）获得获得省级及以上奖项的每项得4分，获得地市级奖项的每项得2分。本项最高得4分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。 | 10 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 8.0000 |
| 人员配备 | 1.拟投入勘察人员（满分 2 分）1、勘察项目负责人：拟派的勘察项目负责人同时具备注册土木（岩土）工程师资格及一级注册造价工程师资格的，得2分。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。2.拟投入设计人员（满分18分）1、设计项目负责人（满分5分）：（1）拟派的设计项目负责人具有建筑类教授级高级工程师（或正高级工程师）职称得3分；（2）自2019年1月1日至今，拟派的设计项目负责人担任过：总投资不小于30000万元的医疗建设工程设计项目负责人的，每提供1个项目业绩得1分，最多得2分。评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章，项目负责人业绩需提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准），证明材料需能体现项目负责人名称，否则不得分。2、设计技术负责人（满分5分）（1）拟派的设计技术负责人具备结构相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）得1.5分，具备一级注册结构工程师资格的得1.5分，本项最高得3分；（2）拟派的设计技术负责人获得省级（及以上级别）工程勘察设计大师荣誉称号的得2分；评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。3、其他专业负责人配备（满分8分）：拟投入本项目的各专业（建筑、结构、给排水、电气、暖通、规划、造价、道路、园林）负责人：同时满足以下条件的得8分，每有1项条件不满足则扣1分，直到扣至0分为止，本项最高得8分。（1）拟派的建筑专业负责人同时具备建筑相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑师资格。（2）拟派的结构专业负责人同时具备结构相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格。（3）拟派的排水专业负责人同时具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格。（4）拟派的电气专业负责人同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称及注册电气工程师（供配电）资格。（5）拟派的暖通专业负责人同时具备暖通相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（暖通空调）资格。（6）拟派的规划专业负责人同时具备城乡规划相关专业高级工程师（或以上）职称及注册城乡规划师资格。（7）拟派的造价专业负责人具备造价相关专业高级工程师（或以上）职称及一级造价工程师资格。（8）拟派的道路专业负责人具备道路相关专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（道路工程）资格。（9）拟派的园林专业负责人具备园林相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）职称。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近半年内任意连续三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。 | 20 | 1.0000 | 7.5000 | 20.0000 | 6.5000 | 2.0000 |
| 综合实力 | 1.设计综合实力（满分 13.5 分）1. 投标人同时具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证，得7分；具备上述其中5～6个认证证书且证书在有效期内的得5分；具备上述其中3～4个认证证书且证书在有效期内的得3分；其他不得分，本项最高得 7 分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人自2019年1月1日至今被省级及以上行政主管部门认定为建筑工程相关“工程技术研究中心”的得5分；被市级行政主管部门认定为建筑工程项目“工程技术研究中心”的2分。评分说明：投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据（时间以证书颁发时间为准），否则不得分。2.勘察综合实力（满分 6.5 分）1.投标人同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，得1分；同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、测量管理体系认证，得3分，本项最高得3分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人具有CMA检验检测机构资质认定证书的得2分。评分说明：投标文件须提供由国家******委员会监制的证书复印件，否则不得分。 | 20 | 1.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 设计业绩(满分 10 分)投标人自2019年1月1日至今承接过总投资不小于30000万元的医疗建设工程项目设计业绩的，每个得1分，最多得10分。评分说明：投标文件须提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准）。工程设计业绩含工程设计、勘察设计、EPC项目。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 60 | 12.0000 | 16.5000 | 60.0000 | 21.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投标人获奖 | 1.设计获奖（满分 6 分）投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得3分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得 2 分，获得全市性（市级）工程设计奖项的每项得 1 分。本项最高得6分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.勘察获奖（满分 4 分）投标人自 2019 年1月1日至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目（包括测绘、岩土勘察等）获得获得省级及以上奖项的每项得4分，获得地市级奖项的每项得2分。本项最高得4分。评分说明：同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分，投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。 | 10 | 10.0000 | 4.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 8.0000 |
| 人员配备 | 1.拟投入勘察人员（满分 2 分）1、勘察项目负责人：拟派的勘察项目负责人同时具备注册土木（岩土）工程师资格及一级注册造价工程师资格的，得2分。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。2.拟投入设计人员（满分18分）1、设计项目负责人（满分5分）：（1）拟派的设计项目负责人具有建筑类教授级高级工程师（或正高级工程师）职称得3分；（2）自2019年1月1日至今，拟派的设计项目负责人担任过：总投资不小于30000万元的医疗建设工程设计项目负责人的，每提供1个项目业绩得1分，最多得2分。评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章，项目负责人业绩需提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准），证明材料需能体现项目负责人名称，否则不得分。2、设计技术负责人（满分5分）（1）拟派的设计技术负责人具备结构相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）得1.5分，具备一级注册结构工程师资格的得1.5分，本项最高得3分；（2）拟派的设计技术负责人获得省级（及以上级别）工程勘察设计大师荣誉称号的得2分；评分说明：投标文件须提供人员相关证书、近三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。3、其他专业负责人配备（满分8分）：拟投入本项目的各专业（建筑、结构、给排水、电气、暖通、规划、造价、道路、园林）负责人：同时满足以下条件的得8分，每有1项条件不满足则扣1分，直到扣至0分为止，本项最高得8分。（1）拟派的建筑专业负责人同时具备建筑相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册建筑师资格。（2）拟派的结构专业负责人同时具备结构相关专业高级工程师（或以上）职称及一级注册结构工程师资格。（3）拟派的排水专业负责人同时具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（给水排水）资格。（4）拟派的电气专业负责人同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称及注册电气工程师（供配电）资格。（5）拟派的暖通专业负责人同时具备暖通相关专业高级工程师（或以上）职称及注册公用设备工程师（暖通空调）资格。（6）拟派的规划专业负责人同时具备城乡规划相关专业高级工程师（或以上）职称及注册城乡规划师资格。（7）拟派的造价专业负责人具备造价相关专业高级工程师（或以上）职称及一级造价工程师资格。（8）拟派的道路专业负责人具备道路相关专业高级工程师（或以上）职称及注册土木工程师（道路工程）资格。（9）拟派的园林专业负责人具备园林相关专业教授级高级工程师（或正高级工程师）职称。评分说明：以上人员不得兼任，不重复累计计分，投标文件须提供人员相关证书、近半年内任意连续三个月的社保证明（含分支机构社保证明）复印件或扫描件加盖公章。 | 20 | 1.0000 | 7.5000 | 20.0000 | 6.5000 | 2.0000 |
| 综合实力 | 1.设计综合实力（满分 13.5 分）1. 投标人同时具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证，得7分；具备上述其中5～6个认证证书且证书在有效期内的得5分；具备上述其中3～4个认证证书且证书在有效期内的得3分；其他不得分，本项最高得 7 分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人自2019年1月1日至今被省级及以上行政主管部门认定为建筑工程相关“工程技术研究中心”的得5分；被市级行政主管部门认定为建筑工程项目“工程技术研究中心”的2分。评分说明：投标文件须提供相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据（时间以证书颁发时间为准），否则不得分。2.勘察综合实力（满分 6.5 分）1.投标人同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，得1分；同时具有有效期内质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、测量管理体系认证，得3分，本项最高得3分。评分说明：投标文件须提供有效期内的相关证书或证明材料复印件并加盖公章作为评审依据，未提供或不符合上述情况的不得分。2.投标人自2019 年1月1日至今获得纳税信用A级纳税人称号情况进行评分：连续4个年度获得的得1.5分；连续2～3个年度获得的得1分；1个年度获得的得0.5分；本项最高得 1.5 分。评分说明：投标文件须******税务局颁发的纳税信用等级A级******税务局官网网上查询截图作为评审依据，否则不得分。3.投标人具有CMA检验检测机构资质认定证书的得2分。评分说明：投标文件须提供由国家******委员会监制的证书复印件，否则不得分。 | 20 | 1.0000 | 5.0000 | 20.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 设计业绩(满分 10 分)投标人自2019年1月1日至今承接过总投资不小于30000万元的医疗建设工程项目设计业绩的，每个得1分，最多得10分。评分说明：投标文件须提供中标通知书、合同关键页复印件等作为证明材料（时间以合同签订时间为准）。工程设计业绩含工程设计、勘察设计、EPC项目。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
合计 | 60 | 12.0000 | 16.5000 | 60.0000 | 21.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 江西******有限公司 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
2 | ******有限公司 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5 |
3 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 60.0000 | 60.0000 | 60.0000 | 60.0000 | 60.0000 | 60 |
4 | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
5 | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4、50841d48de4f4b0b******b5b19532、7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1、e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe、e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投资估算 | 投资估算编制依据正确，达到相应的深度要求，编制质量高。工程投资合理、可信、可行。基本符合上述要求的得5分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 6 | 5.1000 | 5.1000 | 5.8000 | 5.3000 | 5.5000 |
| 方案设计 | 对项目的理解和建设条件的认识准确全面，整体效果美观，设计理念、风格特色、总体布局、使用功能、景观设计、海绵城市、节能等符合招标文件要求，方案设计合理，图文并茂。基本符合上述要求的得6分，根据全面程度和深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.3000 | 6.1000 | 6.6000 | 6.4000 | 6.1000 |
| 设计说明 | 建筑、结构、给排水、暖通、电气、洁净专业设计说明详细，设计原则符合国家规范和标准，内容完整、全面、细致。上述各专业设计说明齐备得6分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.1000 | 6.2000 | 6.7000 | 6.2000 | 6.5000 |
合计 | 20 | 17.5000 | 17.4000 | 19.1000 | 17.9000 | 18.1000 | |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投资估算 | 投资估算编制依据正确，达到相应的深度要求，编制质量高。工程投资合理、可信、可行。基本符合上述要求的得5分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 方案设计 | 对项目的理解和建设条件的认识准确全面，整体效果美观，设计理念、风格特色、总体布局、使用功能、景观设计、海绵城市、节能等符合招标文件要求，方案设计合理，图文并茂。基本符合上述要求的得6分，根据全面程度和深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 设计说明 | 建筑、结构、给排水、暖通、电气、洁净专业设计说明详细，设计原则符合国家规范和标准，内容完整、全面、细致。上述各专业设计说明齐备得6分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
合计 | 20 | 17.0000 | 17.0000 | 18.0000 | 17.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：50841d48de4f4b0b******b5b19532 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投资估算 | 投资估算编制依据正确，达到相应的深度要求，编制质量高。工程投资合理、可信、可行。基本符合上述要求的得5分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 方案设计 | 对项目的理解和建设条件的认识准确全面，整体效果美观，设计理念、风格特色、总体布局、使用功能、景观设计、海绵城市、节能等符合招标文件要求，方案设计合理，图文并茂。基本符合上述要求的得6分，根据全面程度和深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.0000 | 6.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 设计说明 | 建筑、结构、给排水、暖通、电气、洁净专业设计说明详细，设计原则符合国家规范和标准，内容完整、全面、细致。上述各专业设计说明齐备得6分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.0000 | 6.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
合计 | 20 | 17.0000 | 17.0000 | 19.0000 | 17.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投资估算 | 投资估算编制依据正确，达到相应的深度要求，编制质量高。工程投资合理、可信、可行。基本符合上述要求的得5分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 6 | 5.3000 | 5.2000 | 5.8000 | 5.2000 | 5.4000 |
| 方案设计 | 对项目的理解和建设条件的认识准确全面，整体效果美观，设计理念、风格特色、总体布局、使用功能、景观设计、海绵城市、节能等符合招标文件要求，方案设计合理，图文并茂。基本符合上述要求的得6分，根据全面程度和深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.3000 | 6.3000 | 6.9000 | 6.4000 | 6.6000 |
| 设计说明 | 建筑、结构、给排水、暖通、电气、洁净专业设计说明详细，设计原则符合国家规范和标准，内容完整、全面、细致。上述各专业设计说明齐备得6分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.4000 | 6.3000 | 6.8000 | 6.5000 | 6.7000 |
合计 | 20 | 18.0000 | 17.8000 | 19.5000 | 18.1000 | 18.7000 | |
| 评委签字：e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | |
| 投资估算 | 投资估算编制依据正确，达到相应的深度要求，编制质量高。工程投资合理、可信、可行。基本符合上述要求的得5分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 方案设计 | 对项目的理解和建设条件的认识准确全面，整体效果美观，设计理念、风格特色、总体布局、使用功能、景观设计、海绵城市、节能等符合招标文件要求，方案设计合理，图文并茂。基本符合上述要求的得6分，根据全面程度和深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 设计说明 | 建筑、结构、给排水、暖通、电气、洁净专业设计说明详细，设计原则符合国家规范和标准，内容完整、全面、细致。上述各专业设计说明齐备得6分，根据深度横向对比评审可加0-1分，不提供不得分。 | 7 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
合计 | 20 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 江西******有限公司 | 17.5000 | 17.0000 | 17.0000 | 18.0000 | 17.0000 | 17.3 |
2 | ******有限公司 | 17.4000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.8000 | 17.0000 | 17.24 |
3 | ************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 19.1000 | 18.0000 | 19.0000 | 19.5000 | 17.0000 | 18.52 |
4 | 建学******有限公司（联合******有限公司） | 17.9000 | 17.0000 | 17.0000 | 18.1000 | 17.0000 | 17.4 |
5 | 交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | 18.1000 | 17.0000 | 17.0000 | 18.7000 | 17.0000 | 17.56 |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4、50841d48de4f4b0b******b5b19532、7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1、e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe、e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | |||||||
| 日期：2024年04月19日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | ||
| 标段******医院新院提升工程 勘察、初步设计 | ||
| 招标控制价（元） | ******.00 | |
| 评标基准价 | ******.76元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
************有限公司（联合投标人：******有限公司） | 下浮率：0.550%,价格：******.00 | 19.88 |
建学******有限公司（联合******有限公司） | 下浮率：0.380%,价格：******.00 | 19.85 |
******有限公司 | 下浮率：1.700%,价格：******.00 | 19.94 |
交件人4（联合投标人：广州******有限公司） | 下浮率：1.090%,价格：******.80 | 19.99 |
江西******有限公司 | 下浮率：2.000%,价格：******.00 | 19.91 |
| 评委签字：04581b55784a40fe8f4bee133745cec4、50841d48de4f4b0b******b5b19532、7becfea3b9c94a48a0c6992f9fa6bcb1、e01225ebda854dc7b0356b57b43b1efe、e1c9f7fc854a4fc08f736f4631cf8813 | ||
| 日期：2024年04月19日 | ||
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明机马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
